"""

格力空调与国美电器的渠道冲突

1. 格力空调概述

1.1 格力空调简介

1.1.1 格力空调的基本情况

• 格力空调是中国最大的空调生产企业之一，拥有“格力”和“罗西尼”两大品牌。
• 2003年，格力空调实现营业收入198.42亿元，位列中国企业500强第88名。
• 格力电器是中国生产规模最大的空调生产基地，年应空调器能力达250万台（套）。

1.1.2 格力空调的市场地位

• 格力空调在国内空调市场占据领导者地位，品牌在消费者中享有高声誉。
• 自1996年起，格力空调连续数年产销量、市场占有率均居行业第一。

1.2 格力空调的渠道策略

1.2.1 格力空调的渠道模式

• 格力空调长期采用厂家一经销商/代理商一零售商的渠道策略。
• 在这种模式下，格力空调取得了较高的市场占有率。

1.2.2 格力空调的渠道变革

• 近年来，大型专业家电连锁企业的崛起对格力空调的渠道策略产生了影响。
• 格力空调从2001年开始进入国美、苏宁等大型家电卖场。
• 格力电器坚持自身的营销网络作为主体的战略，并没有完全依赖大型家电卖场。

2. 格力空调与国美电器的渠道冲突

2.1 格力空调与国美电器的合作背景

2.1.1 格力空调与国美电器的合作历史

• 格力空调与国美电器在早期有过合作，格力空调的产品在国美电器销售。
• 国美电器是中国最大的家电零售商之一，拥有强大的销售网络和市场影响力。

2.1.2 格力空调与国美电器的合作矛盾

• 2004年，成都国美擅自降低了格力空调的价格，引发了格力空调的不满。
• 格力空调认为国美电器的做法破坏了其市场价格体系，损害了其品牌形象。

2.2 格力空调与国美电器的冲突升级

2.2.1 格力空调停止向国美供货

• 格力空调在交涉未果后，决定停止向国美供货，并要求国美电器给个说法。
• 格力空调在全国范围内开始将产品全线撤出成都国美卖场。

2.2.2 国美电器对格力空调的反应

• 国美电器对格力的做法进行了反击，要求各门店清理格力空调库存。
• 国美电器认为格力空调的营销模式与国美的渠道理念相抵触。

2.3 格力空调与国美电器的博弈结果

2.3.1 格力空调的立场

• 格力空调坚持厂商之间的合作必须建立在平等公正的基础上。
• 格力空调强调，其销售方式不会因国美电器的“封杀令”而改变。

2.3.2 国美电器的立场

• 国美电器认为格力空调的营销模式增加了销售成本，影响了销售价格。
• 国美电器与制造商一般是签订全国性的销售合同，而格力空调采取了区域性销售公司的模式。

3. 格力空调与国美电器的渠道冲突分析

3.1 格力空调与国美电器的力量对比

3.1.1 格力空调的优势

• 格力空调在国内空调市场占据领导地位，拥有强大的品牌影响力和市场占有率。
• 格力空调拥有自己的销售网络，不完全依赖大型家电卖场。

3.1.2 国美电器的优势

• 国美电器是中国最大的家电零售商之一，拥有强大的销售网络和市场影响力。
• 国美电器与制造商签订全国性的销售合同，能够统一管理销售渠道。

3.2 格力空调与国美电器的合作前景

3.2.1 格力空调的渠道策略改进

• 格力空调可以考虑进一步优化其渠道策略，更好地适应市场的发展。
• 格力空调可以加强与国美电器等大型家电卖场的合作，共同开发市场。

3.2.2 国美电器的渠道策略改进

• 国美电器可以考虑与格力空调等制造商进行更深入的合作，共同开发市场。
• 国美电器可以优化其渠道策略，更好地适应市场的发展。

4. 结论

4.1 格力空调与国美电器的渠道冲突反映了新时期厂商和渠道商之间新型的博弈关系。

4.1 格力空调与国美电器的渠道冲突反映了新时期厂商和渠道商之间新型的博弈关系。

• 格力空调与国美电器的渠道冲突反映了新时期厂商和渠道商之间新型的博弈关系。
• 格力空调与国美电器的冲突反映了厂商和渠道商之间的力量对比和合作方式的变化。

4.2 格力空调与国美电器的冲突处理方式对其他厂商和渠道商具有借鉴意义。

4.2 格力空调与国美电器的冲突处理方式对其他厂商和渠道商具有借鉴意义。

• 格力空调与国美电器的冲突处理方式对其他厂商和渠道商具有借鉴意义。
• 厂商和渠道商之间的合作应当建立在平等公正的基础上，以实现共同发展和共赢。