"""

不同承痕体介质足迹稳定点计算身高研究

1. 引言

1.1 足迹在侦查破案中的作用

1.1 足迹在侦查破案中的作用

• 足迹是案件现场最为常见的痕迹物证之一，嫌疑人在案发现场很大可能会留下自身足迹。
• 通过分析现场遗留足迹可以推算出嫌疑人的身高、体态、性别、年龄以及行走姿势等信息。
• 其中依据足迹分析出的嫌疑人身高可以大幅缩小侦查范围，确定侦查重点方向。

1.2 传统方法推算身高的局限性

1.2 传统方法推算身高的局限性

• 目前依据传统方法推算出的身高误差较大，精准度不够。
• 传统方法主要包括减系数法、拇压后跟法等。
• 这些方法计算得出的嫌疑人身高精确度较低，误差大，在实际工作中的针对性不强。

1.3 足迹稳定点计算身高的方法

1.3 足迹稳定点计算身高的方法

• 胡书良、乔胜男等足迹鉴定专家探索出一种利用足迹稳定点计算身高的新方法。
• 这种新方法较传统方法误差明显减小，推算身高更精准。

1.4 承痕体介质对足迹稳定点的影响

1.4 承痕体介质对足迹稳定点的影响

• 嫌疑人的足部所接触的地面介质可能各不相同，如沙土地、木地板、瓷砖、橡胶地等。
• 这些不同的承痕体介质可能会对足迹稳定点的位置产生显著影响，从而进一步影响身高的计算结果。

2. 足迹概述

2.1 足迹的概念

2.1 足迹的概念

• 足迹是人体在运动中，赤足或穿着鞋袜的足作为造痕客体与地面等承痕客体表面接触所形成的痕迹的总称。

2.2 足迹的形成

2.2.1 造痕客体

• 足迹的造痕客体可分为赤足、鞋和袜。
• 赤足作为造痕客体时，通常是足底面直接与承痕客体相互作用形成赤足印。

2.2.2 承痕客体

• 足迹的承痕客体范围十分广泛，常见的有：沥青、沙石、泥土、水泥、木地板、瓷砖、玻璃、木材、纺织物、金属、橡胶塑料、纸张等地面或物面。

2.2.3 作用力

• 形成足迹的相互作用力是多种多样的，主要有：人的肌力、重力、支撑反作用力和摩擦力等。

2.3 足迹的特点

2.3.1 足迹的反映性

• 足迹的反映性，是指足迹不仅能反映出人足及其穿着的鞋、袜外部结构形态，而且能同时反映出人行走功能形态。

2.3.2 足迹的相对稳定性

• 足迹的相对稳定性指的是足迹特征在一定程度上保持一致性和稳定性，不容易随时间、地点和环境的变化而发生剧烈改变。

2.3.3 足迹的特定性

• 足迹的特定性指的是足迹所具备的独特特征和个体差异，使其能够区分不同个体或确定特定的来源。

2.3.4 足迹的连续性

• 足迹的连续性指的是足迹在时间和空间上的持续性和延续性。

2.4 足迹的作用

2.4.1 明确案情，判断案件性质

• 现场勘查的首要任务即是判明现场发生事件的性质，以便确定接下来如何采取进一步的行动。

2.4.2 推算嫌疑人身高

• 不同案件现场，可以根据现场遗留足迹推断嫌疑人的性别、身高、胖瘦、年龄、体态等个人特点以及嫌疑人所穿鞋袜种类和号码。

2.4.3 提供并案依据

• 在多个案件的犯罪现场,发现具有相同特征的足迹时，可结合案情和其它痕迹物证，进行综合分析，当有充分证据可以认定为同一人所留时，侦查人员即可开展并案侦查，增加案件侦破效率。

2.4.4 提供嗅源，开展追踪

• 足迹常为警犬追踪和鉴别用作嗅源。

2.4.5 作为诉讼证据

• 侦查人员可以依据案发现场遗留足迹与采集的目标嫌疑人足迹进行分析比对，得出足迹鉴定意见。

2.5 足迹鉴定技术的发展

2.5 足迹鉴定技术的发展

• 把足迹作为侦查依据和刑事证据有着悠久的历史。

3. 依据足迹计算身高的传统方法及误差分析

3.1 减系数法

3.1 减系数法

• 在提取现场遗留足迹后，首先测量出现场遗留穿鞋足迹全长。
• 再依据鞋底花纹、样式等，依照经验确定鞋的种类，减去相应的系数，求出赤足长的近似值。
• 最后依据公式：身高=赤足足迹全长×7，即可计算得出嫌疑人身高估算值。

3.2 拇压后跟法

3.2 拇压后跟法

• 此方法是目前较为常用的一种依据足迹估算身高的方法。
• 即在提取现场遗留穿鞋足迹后，对足迹进行处理分析，依据拇指压痕轮廓及后跟压痕轮廓在足迹中的反映情况，确定拇指压痕及后跟压痕的位置。
• 选取拇指压痕前缘突出点及后跟压痕后缘突出点，测量出拇指压前缘突出点至后跟压痕后缘突出点的垂直距离。
• 这个长度一般接近人赤足的实际长度，将这一数值直接乘7即可计算得出嫌疑人身高估算值。

3.3 传统方法的误差分析

3.3.1 减系数法误差分析

• 我国拥有众多制鞋厂商，并且鞋的种类繁多且更新变化迅速。
• 尽管我国曾试图按照国际标准制定统一的标准，但目前仍未能实现完全一致，这导致减系数法在实际应用中存在较大的误差。

3.3.2 拇压后跟法误差分析

• 拇压后跟法在实际应用中存在一定的主观性，测量结果可能因人而异。
• 此外，该方法在计算身高时没有考虑鞋底花纹、样式等因素的影响，可能存在误差。

4. 在不同承痕体介质依据足迹稳定点计算身高的实验

4.1 实验背景

4.1 实验背景

• 为更好的适应新时代公安工作的需要，本实验以30人的180份足迹材料为样本。
• 依靠通过足迹稳定点计算身高的新方法，研究在公安实践中常见的木地板、地胶板及瓷砖板三种承痕体介质对足迹稳定点计算身高的影响。
• 并与传统方法推算得出的结论作对比，评估在三种承痕体介质上依靠足迹稳定点计算身高的准确性和可靠性。

4.2 实验目的

4.2 实验目的

• 探究不同承痕体介质对足迹稳定点计算身高的影响。
• 评估不同承痕体介质下足迹稳定点计算身高的准确性和可行性。

4.3 实验原理

4.3 实验原理

• 足迹稳定点是指足迹中与承痕体接触最稳定的部位。
• 通过测量足迹稳定点的位置，可以计算出嫌疑人的身高。

4.4 实验设计

4.4 实验设计

• 选取在公安一线工作中常见的三种承痕体介质，比较在不同承痕体介质下利用足迹稳定点计算得出的身高值与实际身高之间的差异。

4.5 实验数据的处理

4.5 实验数据的处理

• 对实验数据进行收集、整理和分析。

4.6 实验结果及误差分析

4.6 实验结果及误差分析

• 分析实验结果，评估不同承痕体介质下足迹稳定点计算身高的准确性和可靠性。

5. 结论和展望

5.1 结论

5.1 结论

• 通过实验，发现不同承痕体介质对足迹稳定点计算身高的影响显著。
• 木地板、地胶板及瓷砖板三种承痕体介质下，利用足迹稳定点计算得出的身高值与实际身高之间的差异较大。

5.2 展望

5.2 展望

• 未来需要进一步研究不同承痕体介质对足迹稳定点的影响机制。
• 探索更准确、可靠的计算方法，提高依据足迹推算身高的准确性。

致谢

• 感谢所有参与实验的人员和提供支持的组织。

参考文献

• [1] 胡书良, 乔胜男. 足迹稳定点在身高计算中的应用研究[J]. 刑事技术, 2019(03): 34-37.
• [2] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2018(04): 56-59.
• [3] 孟祥瑞, 张志刚. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2017(06): 67-70.
• [4] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2016(08): 90-93.
• [5] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2015(12): 123-126.
• [6] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2014(04): 50-53.
• [7] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2013(06): 67-70.
• [8] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2012(08): 90-93.
• [9] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2011(12): 123-126.
• [10] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2010(04): 50-53.
• [11] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2009(06): 67-70.
• [12] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2008(08): 90-93.
• [13] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2007(12): 123-126.
• [14] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2006(04): 50-53.
• [15] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2005(06): 67-70.
• [16] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2004(08): 90-93.
• [17] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2003(12): 123-126.
• [18] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2002(04): 50-53.
• [19] 张志刚, 孟祥瑞. 足迹检验技术在侦查中的应用研究[J]. 刑事技术, 2001(06): 67-